Тухли и хоросанCalifornia Daydreamin'Cars & Trucks Търговска собственостКомпании и пазариПотребителиКредитен балонЕнергияДилемите на ЕвропаФедерален резерв Жилищен балон 2Инфлация и девалвацияРаботни местаТърговияТранспорт
Днес Федералният резерв публикува данни за разпределението на богатството за първото тримесечие на 2021 г. Това доказва ефективността на паричната политика на Фед за разширяване на огромната пропаст между богати и бедни, която е невъобразима в Съединените щати. Данните на Фед обхващат 1%, следващите 9%, следващите 40% и най-ниските 50% от богатството на домакинствата. Най-долните 50% – половината от населението на САЩ – са бедни и дори не са регистрирани в моя „монитор на богатството на домакинство“, защото нямат достатъчно пари.
1% от 126-те милиона американски домакинства (т.е. 1,26 милиона домакинства) са основните бенефициенти от действията на Фед. В края на първото тримесечие общото им богатство е 41,5 трилиона щатски долара, със средно 32,9 милиона щатски долара на домакинство. През последните 12 месеца богатството на всяко от семействата им се е увеличило със 7,9 милиона долара.
„Следващите 9%“ от най-богатите домакинства със средно богатство от 4,3 милиона щатски долара са се увеличили със 708 000 щатски долара на домакинство за 12 месеца. „Следващите 40%“ имат средно богатство от 725 000 щатски долара на домакинство и богатство от 98 000 щатски долара.
На върха на класацията са 30-те най-богати американски семейства. От Безос до Икан, Мъск е на второ място. Според индекса на милиардерите на Bloomberg общото богатство на тези 30 семейства е 2,0 трилиона щатски долара, а средното състояние на всяко семейство е 67 милиарда щатски долара. Те са абсолютните победители от паричната политика на Фед.
Най-долните 50% на практика нямат акции. Само малък процент от тях притежават недвижимо имущество и притежават много малко дялово участие в недвижимите имоти. Но те имат много дългове. Не само, че най-долните 50% не са заобиколени от ефекта на богатството на Фед – те също трябва да плащат за това на по-висока цена.
Средното богатство на всяко от техните семейства е 42 000 щатски долара, което включва дълготрайни стоки като автомобили, телевизори, перални и мобилни телефони. През последните 12 месеца тяхното богатство се е увеличило само с 10 000 долара, повечето от които не са от Федералния резерв, а от правителствените фондове за стимулиране. Те спестяват, изплащат кредитни карти или ги използват за дълготрайни стоки.
В долните 50% също има голяма разлика. Семействата от висок клас може да притежават обикновена къща и едва успяват да платят голяма ипотека, малки 401 000, плюс красива кола и други дълготрайни стоки, минус заеми за автомобили, студентски заеми и дълг по кредитна карта. Това са късметлиите в долните 50%. Но тази категория включва и най-бедните от бедните.
Графиката по-долу показва богатството на най-долните 50% (червена линия) под скалата на „следващите 40%“ (зелена линия). „Богатството“ на най-долните 50% се е увеличило само с $14 000 за 20 години, независимо от инфлацията, от които $10 600 през последните 12 месеца, благодарение на плащанията за стимули.
Долните 50% от „богатството“ се състоят от $122 500 активи минус $81 000 дълг. Ипотечният дълг беше най-голямата част от дълга, но потребителският дълг – дълг по кредитни карти, заеми за автомобили и студентски заеми – надмина ипотечния дълг през 2018 г.:
Недвижимото имущество в долните 50% е най-големият актив, при $61 500 на домакинство (черната линия на фигурата по-долу), ипотечният дълг е $39 000, а собственият капитал е $22 500. Това означава, че относително малко домакинства в най-долните 50% притежават недвижими имоти. Средно доходът от недвижими имоти на тези семейства е 3000 долара.
Когато политиката на Федералния резерв за ефекта на богатството надуе пазара на недвижими имоти, повечето хора в най-долните 50% няма да се възползват изобщо, защото нямат къщи. Но те плащат за ефекта на богатството, защото разходите им, включително наемите, се покачват.
Дълготрайните стоки са втората по големина категория сред 50% от групата с най-ниски доходи, с 24 000 щатски долара на домакинство, като превозни средства, електрически уреди и мобилни телефони (зелена линия). През последните 12 месеца хората са използвали държавни субсидии за закупуване на автомобили, които са се увеличили с 2500 долара и други неща.
Акциите и взаимните фондове са най-малката категория активи, само с $1356 на домакинство (червена линия). Най-ниските 50% просто не могат да се възползват от усилията на Фед да тласне фондовия пазар нагоре. Това е запазено за първите 10%:
Доктрината за „ефекта на богатството“ – да направиш богатите по-богати, да им позволиш да харчат малко повече пари, крайната версия на икономиката на trickle-down – отдавна е официалната основа на паричната политика на Федералния резерв и се появява в много Федерални резерви . Включително доклада на Джанет Йелън, когато той беше председател на Федералната резервна банка на Сан Франциско. През 2010 г. Бен Бернанке, председател на Федералния резерв, обясни тази концепция на американския народ в редакционна статия във Washington Post. През март 2020 г. председателят на Федералния резерв Джером Пауъл (Jerome Powell) мъдро избра да не използва термина „ефект на богатството“, а вместо това предложи собствена терминология, издигайки ефекта на богатството до най-прекрасното ниво някога, точно като вас Зелената линия в фигурата показва първата диаграма.
Населението на Съединените щати нараства от много години. Според Бюрото за преброяване на населението през първото тримесечие в Съединените щати е имало 126 милиона домакинства, спрямо 105 милиона домакинства през 2000 г. По дефиниция всички категории са нараснали през тези 20 години. Така че да, през годините 1% от домакинствата са добавили 210 000 домакинства, Алелуя. Но долните 50% - бедните - добавиха 10,5 милиона домакинства.
През 12-те месеца, приключващи през първото тримесечие, богатството на 1% от домакинствата се е увеличило със 7,9 милиона долара. Богатството на най-долните 50% се е увеличило с $10 600. Разликата в богатството между тях се е увеличила със 7,9 милиарда щатски долара.
През последните 30 години разликата в богатството между 1% и най-долните 50% се е увеличила шест пъти, от 5 милиона щатски долара на домакинство през 1990 г. до близо 33 милиона щатски долара сега, голяма част от които през последните 12 месеца. Благодарение на неуморните политики на Федералния резерв:
Това е шокиращ, но напълно приет резултат от паричната политика на Федералния резерв. Никой дори няма право да го поставя под въпрос. Приема се, защото най-добрите 10% като това, включително членовете на Конгреса, те всъщност могат да направят нещо по въпроса и тъй като най-долните 50% не знаят за това и не разбират какво им е направил Фед. Какво, и е зает да оцелее в кошмара на тази празнина.
Обичате да четете WOLF STREET и искате да го подкрепите? Използвайте рекламен блокер-напълно разбирам защо-но искате да подкрепите сайта? Можете да дарите. благодарен съм Кликнете върху чашата за бира и леден чай, за да научите как да:
„Това е доказателство, че играта е била манипулирана. Дори и да работите 26 часа на ден и да ядете само рамен и вода, все още не можете да се доближите до това увеличение на личното богатство.”
Федералният резерв елиминира способността на хората да постигнат някакъв вид финансова стабилност, като се спасят… това обикновено е първата стъпка. Спестяването се връща назад, започвайки от 2009 г.… Това е смешно! Спестяванията свършиха. Възможността да притежавате първа къща е много малка. Инвестиране в акции на разумни цени... Федералният резерв представи погрешно всичко, до което се докосна...
Исторически погледнато, лихвеният процент в този момент от историята трябва да бъде над 5%, защото всеки инвеститор или спестител с полумозък знае, че с течение на времето той или тя трябва да победи годишния процент на инфлация, за да бъде наистина лидер. Когато на бунтовна правителствена агенция е позволено изкуствено да определи лихвен процент много под действителния процент на инфлация, добавете минимум 30% към отчетения CPI, за да се доближите до тази точка, и в икономиката на САЩ ще се появят различни видове промени. разлика.
Когато някой със счетоводен опит погледне данните и диаграмите по-горе, той или тя осъзнава слабостта на данните на Федералния резерв от самото начало. Така наречените активи като недвижими имоти и акции/облигации не са заключени в цените, но варират значително в зависимост от приливите и отливите на съответните им пазари. Винаги съм казвал, че когато разглеждаме нетните активи, тези променливи активи трябва да бъдат намалени, за да отразят способността им да се движат на юг и на север.
По същия начин автомобилите, електрическите уреди и мобилните телефони са амортизационни активи, които могат да бъдат оценени само по текуща пазарна стойност, а не по себестойност.
А, но от страна на дълга на уравнението на нетната стойност, комбинацията от ипотека, заем за автомобил, личен заем, студентски заем и дълг по кредитна карта е определена сума. Това няма да изчезне, забравете глупостите на бичия пазар на това нелегално преустановено плащане на дълг, което току-що преживяхте, когато частта от активите на уравнението се върне към историческия си среден процент на поскъпване (чрез мечи пазар или, по този въпрос, срив).
Балонът винаги се пука. Когато последният глупак стреля със своята топка в Powell Casino, другите играчи неизбежно започват да натискат бутона „продава“ и фигуративно се втурват към изхода. Биткойн и други Crypto-Cruds са идеални примери за изтощение от купуване на високи цени.
Всеки с десет долара може да купи комисионни за акции безплатно. Дори с 8% или 10% годишни печалби, сините якички инвеститори трудно могат да се справят с инфлацията. За 50% от хората без активи инфлацията е различна. Ако намалите капитала на този пазар на възобновяема енергия, значи се справяте добре сами. Възобновяемата енергия все още е истинският ефект на общественото богатство, което е добре. Федералният резерв рекламира капитализма, за да могат Съединените щати да продължат да източват талантите на света. Ако не оставим китайските таланти да изтекат сега, тогава ще има проблем. След това имаме малка война и тогава знаете, че всички най-добри китайски учени са в нашата лаборатория. В същото време параноичните богаташи отиват в Нова Зеландия или Сингапур, където пишат отровни писма до семействата си. Те са абсолютно сигурни, че САЩ ще станат Скандинавия. След като станете богати в САЩ, никой няма да ви безпокои. Те никога не са забелязвали, че въртящата се врата може да върви само в една посока, но осъзнават, че патриотизмът служи на бедните. Тогава бедните разтърсват нещата от време на време.
Астор, Вандербилт, Морган, Рокфелер, Карнеги, Фрик, Фиск, Кук, Дюк, Хърст, Мелън, за да назовем само няколко.
Единственият път, когато мисля за богати хора, които поставят страната над собствените си интереси, е през ерата на основаването. Вашингтон, Джеферсън, Мадисън, Хенкок, Адамс, Франклин и т.н. са богати хора, които рискуват живота и богатството си.
Не продължи дълго. Новата република се нуждае от финансиране. Тя изисква инвеститорите да купуват нейните облигации. Благодарение на усилията на Хамилтън финансовата индустрия на САЩ беше посрещната добре от чуждестранни инвеститори. Но изненади, изненади, изненади, както често казва великият Гомелпел, хората, които първи идват на пазара, хората със значително богатство получават стоките, особено на североизток. Има голямо фаворизиране, а фаворизирането е насочено към богати приближени. Това някак те кара да подкрепяш Арън Бър.
Доколкото знам, нито един от потомците на фамилиите, които споменахте, не е милиардер. Няма да намерите DuPont или Ford в списъка 400 на Forbes. Всъщност много от най-богатите хора в страната днес имат доста обикновен произход от средната класа, но се възползват от съществуващите възможности. Някои са направо бедни. Един от съучениците ми в бизнес училище носеше военни униформи в почти всеки клас. Той се пенсионира със състояние от стотици милиони долари.
Имаме лидери от елитни семейства, които поставят страната на първо място по време на Втората световна война. Вижте този член на семейство Рузвелт:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Можете ли да си представите някой от *някоето* семейство на нашия корпоративен или политически елит да кацне в Нормандия?
Хенкок не стои зад инцидента с бостънския чай, защото тази пратка ще се конкурира ли с неговия чай?
С изключение на вашата гледна точка, защо няма статуя на Томас Пейн? След като убеди бедните, че нещата ще бъдат различни и ги насърчи да се борят, страдат и умрат за разликата, защо името му стана мръсотия?
Не сме имали „революция“, просто сменихме ръководството. Сериозно подозирам, че Хенкок прекарва по-голямата част от времето си в пиене на чай, а някои богати хора са такива. Търсете възможности за повече богатство, както Anon 1970 описва... стотици милиони, а? Мисля, че това не е статия за изхвърляне на тези глупости.
Надявам се, че мога да намеря вашите коментари за нашите „избрани правителствени организации“. Много е добър и много актуален.
Колко невежо и повърхностно е! Историята (и историографията, бих могъл да добавя…) е само една от многото дисциплини, които изучаваме в опит да открием много проблеми/проблеми/мистерии в живота, включително много често срещаното понятие за „човечество“ (Въпреки че се съмнявам дали има клас вътре…твърде неясно). Културни вярвания/ценности/етика или собствената ни примитивна биология? „Вроденият/възпитателен проблем“, който винаги се избягва! За съжаление, някои хора просто не могат да приемат психически неизвестното и да следват диетичните насоки на други хора или са научени много преди да имат думата в живота си.
Това изречение донякъде предполага, че имате място в статуквото, реда на кълване, графиката на Улф и т.н., но...
Древните гърци (източникът на повечето от нашите основни „идеи“) безкрайно обсъждат „какво е добър живот“. Те не вярват, че някаква „човечност“ е фиксирана. Защо трябва да правим това?
Поставете ме в графата НЕ и хората най-отдолу, въпреки че не съм толкова лош, колкото повечето хора. С него трябва да се работи, точно както с изменението на климата и сегашното ни определение за „добър живот“.
Мисля за стратегия с щанга - дълга вила и примка от единия край; окови и бял хляб от друга. Не знаете по кой път ще тръгнем, но знаем, че ще бъде екстремен.
Все още има проблем, мобилните телефони са посочени като активи и се считат за част от личното богатство. Това е мобилен телефон
Време на публикуване: 16 юли 2021 г